网站分类

咨询乌鲁木齐合同纠纷律师债权出质需要通知次债务人吗

本文章由 卓律网编辑 上传提供 2020-09-30 评论 发布 反馈 版权声明 55
摘要:   我们知道,如果债权发生转让的,需要通知次债务人,才能对次债务人发生效力。债权也是可以质押的,那么,债权出质需要通知次债务人吗?今天,专业合同诉讼律
   我们知道,如果债权发生转让的,需要通知次债务人,才能对次债务人发生效力。债权也是可以质押的,那么,债权出质需要通知次债务人吗?今天,专业合同诉讼律师网小编整理了以下内容为您答疑解惑,可以认真阅读以下合同诉讼法律师网小编悉心为您准备的以下相关阅读材料,为大家解答疑惑,感兴趣的话,一起看看吧。
  咨询乌鲁木齐合同纠纷律师债权出质需要通知次债务人吗
  乌鲁木齐合同纠纷律师债权出质需要通知次债务人。
  对是否以通知第三债务人为普通债权质押的成立要件,各国或地区的立法同样存在不同的规定。依瑞士民法,通知债务人并非质权的成立要件,而《德国民法典》第1280条规定:“以有转让合同即可移转的债权设质,只有在债权人将其通知债务人时,才是有效的。”可见,《德国民法典》规定以通知第三债务人为债权质权成立要件即生效要件;《日本民法典》第364条规定:“以指名债权为质权标的时,非依第467条的规定将质权的设定通知第三债务人或经第三债务人承诺,不得以之对抗第三债务人及其他第三人”,这表明日本民法未将通知第三债务人作为普通债权质权的生效要件,而是作为对抗第三人的要件即对抗要件。
  我国《合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”普通债权入质是维护质权人的利益的一种担保方式,具有物权的性质,其与出质人与其债务人之间的关系并不重要,第三债务人向谁履行义务,并不影响其自身利益。因此普通债权设质无须经债务人同意,不必以通知第三债务人为生效要件,这可以充分尊重债权人的自由处分权,有利于债权的流通。
  乌鲁木齐合同纠纷律师质权人与出质人设定普通债权质押后,基于公平、诚实信用原则,应该通知第三债务人,以便其做好履行准备,否则第三债务人有权只向出质人履行义务,而无义务向质权人履行,这往往会影响到质权的实现,加大普通债权质押的风险,而通知第三债务人则可避免因第三债务人对债权质押毫不知情所遭受的损害。
  综上,普通债权设质时,对第三债务人的通知义务是对抗要件而非生效要件,即不通知第三债务人并不影响质押的效力,但对第三债务人无约束力,第三债务人有权对抗来自质权人的请求。因此,作为质权人为保证质权将来能有效实现,最好在质押合同中约定出质人对第三债务人的通知义务,如果出质人不履行该通知义务,质权人尚可追究出质人的违约责任。当然,质权人自行通知第三债务人也是有效的。
  以上内容就是小编对“债权出质需要通知次债务人吗”问题进行的解答,读者如果需要法律方面的帮助,欢迎读者点击乌鲁木齐合同诉讼律师,有专业的乌鲁木齐合同诉讼为您进行一对一的在线解答您的疑问。
网站提醒和声明
声明:文章结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题,请及时联系我们,我们将在第一时间删除或更正。
相关推荐
在线律师咨询
热门模块
已有3560律师入驻 更新26300法律知识 已有9245咨询会员 已有6350下载合同